乳源| 蠡县| 文山| 定安| 黎城| 山亭| 华宁| 鹤岗| 高安| 封丘| 临沧| 麟游| 哈巴河| 鄂托克前旗| 开鲁| 广德| 沾益| 乌马河| 宁河| 平昌| 临海| 永吉| 青海| 广德| 南陵| 景德镇| 寒亭| 温县| 信宜| 古冶| 浏阳| 弥勒| 呼玛| 本溪市| 精河| 凯里| 晋州| 金秀| 新余| 沙洋| 蒙山| 加格达奇| 利辛| 淄川| 肇东| 霍邱| 科尔沁右翼中旗| 门源| 湘乡| 张湾镇| 山丹| 昌宁| 本溪满族自治县| 永和| 武昌| 泰安| 开鲁| 抚州| 北宁| 新竹县| 乌拉特中旗| 科尔沁左翼后旗| 维西| 宿州| 歙县| 德兴| 竹山| 临泽| 宣恩| 麦盖提| 朝天| 山亭| 菏泽| 若羌| 信阳| 德惠| 富阳| 榕江| 玉田| 伊宁市| 怀来| 博鳌| 北京| 九江市| 陵水| 安塞| 保亭| 天等| 宜昌| 林州| 舟曲| 融安| 阿拉尔| 杂多| 奇台| 翼城| 高雄市| 融水| 唐县| 杜集| 康定| 江阴| 高唐| 九寨沟| 卢龙| 伊川| 山阴| 牟定| 太康| 石台| 浚县| 乐业| 濠江| 阳朔| 罗城| 新建| 隆尧| 恩平| 迁西| 营山| 柘荣| 抚顺县| 新乐| 格尔木| 麻山| 罗江| 玛多| 全南| 云浮| 丁青| 西峡| 天池| 浦东新区| 双江| 九龙| 葫芦岛| 龙山| 惠来| 宣化县| 思南| 扶沟| 米脂| 赤壁| 河池| 南宁| 徐闻| 安乡| 澧县| 耒阳| 轮台| 南江| 寿宁| 山阴| 永宁| 怀化| 镇平| 同江| 涿州| 昭通| 陕县| 汤阴| 江华| 百色| 马鞍山| 高阳| 南汇| 滨海| 门源| 万全| 岳普湖| 平远| 荣昌| 八达岭| 山丹| 三原| 松原| 容城| 临安| 海盐| 襄城| 滕州| 冕宁| 高陵| 夏河| 宁蒗| 呈贡| 同仁| 荆门| 滕州| 浮梁| 南安| 玉树| 广元| 鄢陵| 奉化| 奎屯| 清丰| 武功| 增城| 雅安| 安县| 东光| 北流| 崇州| 边坝| 塔城| 麻阳| 积石山| 海门| 泊头| 天津| 江达| 邵武| 化德| 内丘| 富宁| 上饶县| 丹江口| 戚墅堰| 大足| 贵阳| 侯马| 临澧| 诸城| 德格| 广宁| 德阳| 枣阳| 乌兰| 南岳| 青州| 玛曲| 金秀| 宜君| 腾冲| 林芝镇| 凉城| 海阳| 宜黄| 临潼| 松溪| 刚察| 南陵| 祁阳| 仲巴| 福贡| 宁阳| 博罗| 红河| 芦山| 兰溪| 和龙| 建昌| 公安| 改则| 银川| 吐鲁番| 遂宁| 碾子山| 六合| 武胜| 凤冈| 建水| 邹平| 博猫娱乐|首页

食物之间的“禁忌”真的存在吗

2019-06-25 01:37 来源:搜狐健康

  食物之间的“禁忌”真的存在吗

  亚博游戏娱乐_亚博游戏官网中国医学科学院肿瘤医院防癌科教授袁凤兰认为,癌症等于绝症这种思维定式比癌症更可怕。  每一个学霸背后都有独特而给力的父母  和大多数父母一样,谢品臣的父母也是普通的上班族,陪伴孩子的时间并不多。

古力娜扎演绎春季T恤+外套搭配Look  美美的娜扎的街拍Look也很养眼,大面积的蓝色系干净清爽,内搭一件白色T更能起到衬托好气质作用。  很大一部分女性极易拜倒在男神音的西裤下。

  中西互利公司总经理兼中西友好联盟主席霍天杰先生表示,中国是世界强国,西班牙将中西关系置于优先地位。这一系列复刻了KimJones已经关停的个人品牌的众多单品。

  其疼痛位置不十分明确,相关症状也不够典型,容易与其他疾病混淆。在全面控烟的道路上,北京等城市立法做出了积极尝试,且得到了全市87%居民的支持,但这并不能掩盖全国控烟推行不利的局面。

第三,人口增长和老龄化让非传染性疾病造成的死亡人数持续增加。

  这个金额是申诉委员会权限之内,得以裁定的最高赔偿数目。

  北京大学第一附属医院妇产科名誉主任曹泽毅告诉《生命时报》记者,一般情况,癌症分为四期,一、二期为早期,三、四期为晚期。2009年,DNA新证据却证明他的清白。

  胃结石,老年人最应当心草酸多了,长肾结石;胆固醇多了,长胆结石,这都是消化和营养太好所致。

  两天后,项女士发现明明胸口有一片淤青。通过双信封招标制度等方式,充分利用市场竞争形成合理药品采购价格。

  相比同龄人,他更容易静得下心来学习,学习的时候不容易分心,做事情也很有耐心,遇到自己感兴趣的事情,他的精力也特别集中。

  千赢首页-千赢登录林忠辉表示,这种治疗方法大多数孕妇都能配合。

  最新的《中国居民营养与慢性病状况报告》显示,2012年,全国居民慢性病死亡率为533/10万,占总死亡人数的%。无独有偶,肥胖像流行病一样在美国青少年中蔓延,可能对其未来的军事及国防安全构成威胁。

  千亿平台-千亿国际网页版 千亿国际网页版-千亿国际 亚博娱乐首页-欢迎您

  食物之间的“禁忌”真的存在吗

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-06-25   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音